Bpmn 2.0
Чтобы моделировать бизнес процессы в bpmn 2.0, можно обойтись базовыми элементами. Данное заявление BPMN показывает процесс и необходимые документы дляПроцесс Продажи Книг BPMN показывает бизнес-модель продажи книг сУслуга аукциона BPMN иллюстрирует данный процесс при использовании символов. Событийный подпроцесс помещается внутри другого процесса. Он начинает выполняться, если инициируется его начальное событие.
Не кажется ли вам, уважаемые форумчане, что начиная свой опыт по использованию нотации BPMN сразу с версии 2.0 вы заведомо поддаетесь соблазну использовать весь ее 'алфавит' где можно обойтись простыми элементами? Это как если бы усложнить азбуку и добавить еще 1000 новых букв эквивалентных слогам.
Бутырка все альбомы. Ведь для большинства процессов вполне хватит нотации версии 1, за исключением лишь некоторых удобных добавлений по работе с данными. Зная о существовании богатого набора значков вы поддаетесь соблазну использовать их. Хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли сначала новичкам рисовать базовыми элементами схему и только после откладки начинать тюнинг и то только если без этого жить диаграмма не будет в полевых условиях.
Цитирую: А, кстати, таки отличается или нет? Разумеется отличается. Но основное отличие не там, где его ищет большинство. С точки зрения пользователя BPMN (т.е. Аналитика) изменений немного: появился непрерывающий обработчик, появился тип события 'эскалация', появился подпроцесс-обработчик события. Без всего этого можно жить.
Принципиальное отличие в том, что модель стала частью схемы процесса: BPMN 1.x = 'modeling notation' vs. BPMN 2.0 = 'model and notation'. Это очень важный шаг с точки зрения стандартизации, и как результат мы наблюдаем консолидацию отрасли вокруг BPMN 2.0. Значимость такой консолидации трудно переоценить - я бы ее сравнил с признанием SQL в качестве стандарта. Цитирую: Уточню - речь об использовании базовых элементов BPMN 2.0, в одной из веток я это оговаривал. А не о замене более поздней нотации ранней. Отличия есть конечно, по части уточнения и систематизации того, что было - никто не спорить, нужно использовать.
Я много раз везде делал оговорку, что речь о 'расширениях' и о начале проектирования процесса с нуля Вы на нескольких ветках представляли BPMN 1 как упрощенную версию BPMN 2. ОК, проехали. Что касается использования базового или расширенного набора элементов BPMN: вы опять-таки ломитесь в открытую дверь.
Bpmn 2.0 Нотация
Не сомневайтесь - авторы, чьи модели вы комментируете, прекрасно понимают, что с помощью BPMN можно создавать упрощенные модели. И этому они учатся без особых затруднений. Затруднения возникают при попытке все описать точно. Для этого нужна полная палитра и умение ей пользоваться. Вот люди и учатся. И тут появляетесь вы с призывом: зачем рисовать сложные модели, рисуйте простые;).
Цитирую: И тут появляетесь вы с призывом: зачем рисовать сложные модели, рисуйте простые;) Как бы это дико не звучало, но действительно лучше рисовать простые модели - один процесс одна цель (одно конечное событие у процесса), а процессы обработчики исключительных ситуаций, вызывающие отклонение от цели основного процесса вообще выделять в отдельные процессы. Что касается межпроцессорного взаимодействия то по каждой задаче, у которой есть такое взаимодействие, создавать отдельную хореографию и не включать описание межпроцессорного взаимодействие в основную диаграмму. Торрент фильм железные парни. Чем меньше условных обозначений задач, событий, точек ветвления - тем проще ее читать, это факт. Если этому не следовать то на какой нибудь версии BPMN 10.0 количество обозначений будет как в китайском языке иероглифы - каждое слово иероглиф.
Bpmn 2.0 Описание
Bpmn 2.0 Обучение
Достоинством дополнительных обозначений может явиться уменьшение размера схемы, но при разделении модели на процессы и подпроцессы, избегая отображение межпроцессорных взаимодействия в диаграмме основного процесса - схема будет читаться легко, если выделены грамотно уровни абстракции задач (а они выделяются по руководителям задач, контролирующих выполнение участниками процесса задачи на результат). Но ваш мессадж я услышал - на форуме люди тренируются в нотации. Учту при комментарировании и создании тем. Основи перукарської справи підручник читати онлайн орлова.